Terrorister + kärnkraft = sant

Ibland är det inte roligt att få rätt – Bomblarm vid Oskarshamns kärnkraftsverk

I nästan 35 år har jag protesterat, ibland tyst ibland högt – mot kärnkraften. Argumenten mot har varit många. Och ja, det är faktiskt under så lång tid mina protester har pågått, tidigt började  jag bära stoppa kärnkraften-märken, redan som tolvåring. Märk väl inte som resultat av indoktrinerande vuxna, utan som resultat av egen tankeverksamhet, min pappa var en gång var ett barn som hörde Nagasaki-bomben, och det räcker.

Men i alla år har alla vi, som protesterat, fått höra att vi oroar oss i onödan, ja, kanske vi till och med är inbillningssjuka…I Sverige har vi ju inga atombomber, och dessutom  gör vi ju så säkra kärnkraft. Och inte finns det några terrorister här, och om de skulle finnas så är ju den svenska säkerheten av så fenomenal kvalitet så ingen fara finns.  

Men nu kom det än i alla fall, ända fram till gränsgrinden vid Oskarshamns kärnkraftverk, och i sin väska hade han (hon?) ett sprängämne så explosivt att det räcker med ett slag, friktion eller hetta för att få det att explodera – TATP, eller acetonperoxid.

Nu stoppades ju han, innan han kom in i det allra heligaste (han var där under täckmantel att utföra en reparation). Men det hade nog blivit en alldeles tillräcklig smäll och TATP sprängämnet hade detonerat där, vid grindarna, vid Oskarshamns kärnkrafverk. Undrar hur det känns att nu vara Oskarshamnsbo? 

Den här gången fick de tag på honom/henne i tid. Och kanske finns det någon ”naturlig” förkaring till det hela.

Men nästa gång?

Det finns ingen 100 % säkerhet vad gäller kärnkraft.  Har vi rätt att chansa?

Och när det smäller – Då Smäller Det.  Och konsekvenserna därefter kommer vi att få leva med i generationer, liksom i Tjernobyl.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=771906

Nya tider för KPA – eller sanningen så som den alltid sett ut?

Idag förvånar KPA, det ”etiska” fondbolaget som tydligen handlar med portföljer innehållande investeringar som innebär i förgiftat grundvatten, klimatvärstingar, barnarbete, antifacklig hållning och omfattande korruption, allt enligt DN idag http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=699071

Tidigare var KPA kända för att vara det enda fondbolaget som hade guts nog att inte investera i Sveriges skötebarn, Ericsson, på grund av den verksamhet som Ericssons dotterbolag Ericsson Microwawe System sysslade med. Ericsson microwawe system tillverkar krigsplanens radarutrustning som hjälper missilerna att hitta rätt mål när de riktas mot den lede Fi. (Ericsson Microwawe System har enligt uppgift  bytt namn och ägare, och är numera ett dotterbolag till SAAB)

Till och med Bancod etiska fonder investerade i Ericsson. Men så icke KPA. Ståndaktigt sa man nej.

Frågan är  har det som kommit till ytan idag varit KPA:s egentliga hållning i frågan hela tiden, har man haft en officiell agenda och en inofficiell sådan. Eller hade de KPA anställda som i början av år 2000-talet  anförtrodde mig sina farhågor, rätt. Har Folkssams uppköp av KPA inneburit att KPA:s investerare måst mildra sin etiska hållning till fromma för investeringsportföljens värde?

Du har ingen makt – annat än din konsumentmakt

Vi fylls av information som underblåser våra maktlöshetskänslor.
Högt ovanför våra huvuden sitter våra representanter – och representerar oss på ett oigenkännligt sätt.

För att döva ångesten bänkar vi oss framför teven med chipspåsen i handen. Vi zappar förbi samhällsprogrammen och nöjer oss med att beklaga oss över beteendet bland deltagarna i dokusåporna. För vad kan vi göra? En liten människa här på jorden.
Det enda som återstår är att för en stund glömma tomheten och maktlösheten genom att köpa lite lycka; lite gott vin till middagen, ett par nya trosor till frun och far införskaffar en bredbildsteve.
Parallellt med detta sitter marknadsekonomerna på företagen och funderar ut nya vägar att profilera sig gentemot konkurrenterna. Parollerna för dagen heter: etik, social conduct och miljöansvar. I årsredovisningar och i bolagsstyrelser hörs dessa ord eka.
Har en andlig väckelse farit fram inom näringslivet? Har ord som solidaritet och ekologi där blivit rumsrena? Inte riktigt.

Var och en förstår att ett företags främsta uppgift är att överleva samt att generera vinst åt ägarna. Men den tid är förbi då en vara i sig själv kunde användas som konkurrensmedel. I dag köper vi ett koncept, en livsstil.
Produktens mervärde är dess konkurrensmedel.

I denna tävlan om marknadsandelar har etiskt tänkande blivit ett konkurrensmedel. På företagens marknadsavdelningar sitter känsliga marknadsekonomer med fingret i luften – de lyssnar på dig – men inte på vad du säger. De lyssnar på vad du gör med dina pengar. Noggrant görs marknadsundersökningar över kundernas konsumtionsmönster. Det vi väljer att köpa styr deras handlingar.

Om vi väljer bort etiska produkter så väljer företagen fortsatt plundring av vår natur, för den snabba vinstens skull.Väljer vi att köpa ekologiskt – tillverkas allt fler ekologiska produkter.

Som konsument har du makt! Vägra köpa varor tillverkade under slavliknande förhållanden.

Vägra köpa varor som utarmar den biologiska mångfalden.

Vägra köpa varor som utsätter våra medvarelser på denna jord för tortyrliknande djurförsök.

Vägra köpa varor som våldtar vår moder jord.

Ge dina pengar till den som gör gott! Ge dem – spendera dem vilt – till den fabrikör som låter sina anställda ha anständiga arbetsvillkor.

Slösa bort dina pengar på de företag som tillämpar ett kretsloppstänkande, skänk dem till de företag som testar sina produkter på cellodlingar i stället för på djur. Gynna de företag som tänker på våra kommande generationer.

Och vill du en dag unna dig ”något extra” – välj då hellre en timmas massage – istället för en ny tröja – konsumtion av tjänster ökar inte växthuseffekten – till skillnad mot konsumtion av varor.
© Charlotte Riessen.
Artiklarna får spridas endast med uppgivande av källa.
Vid all offentlig publicering kontakta författaren för tillstånd

Tidigare publicerad i Stockholms fria tidning